lunes 25 de febrero de 2008
No hay que pagar las tasas mal facturadas por Tierno
Desde la comuna santarroseña insisten en que hay que abonar las boletas. NO ES CIERTO. La Justicia civil ordenó rehacer esas facturas, sin el incremento dispuesto por Tierno. La municipalidad acataría la medida en los próximos meses, pero es problema de la Municipalidad. No se deben pagar estas tasas o impuestos rechazados judicialmente, con fallos a favor del abogado Ricardo Cheli, ADECUA y la Cámara de Comercio.
Hay que difundir esto, porque la pretensión de la Municipalidad de Santa Rosa es que se le reconozca legalidad a una decisión (el aumento de las tasas) que fue denunciada por inconstitucional por Cheli y admitido el amparo correspondiente. PEATÓN, DIGA NO.
A Di Liscia le preocupan las tasas, no las torturas
«Nosotros no vamos a sumarnos a una ficción política que es tratar el Presupuesto y una Tarifaria cuando a diez metros se está aplicando la Tarifaria sancionada por resolución”, dijo el dirigente socialista.» Esto declaró Guillermo Di Liscia a Diario Textual.
Sr. Di Liscia, el problema no es la aplicación inconsulta de tasas municipales, sino que el intendente carece de autoridad moral para ejercer el cargo, porque siendo funcionario público en ejercicio, torturó y golpeó salvajemente a una joven. Es un torturador. Con un torturador no se discute sobre tasas y presupuestos, señor Di Liscia. A un torturador se lo saca del cargo y punto.
Hay que presentarse a la Justicia pidiendo que separe del cargo a Tierno y se investiguen las gravísimas acusaciones que pesan contra ese deleznable sujeto. ¡Ni diez minutos más en el cargo!
MUNGUI
Desde la comuna santarroseña insisten en que hay que abonar las boletas. NO ES CIERTO. La Justicia civil ordenó rehacer esas facturas, sin el incremento dispuesto por Tierno. La municipalidad acataría la medida en los próximos meses, pero es problema de la Municipalidad. No se deben pagar estas tasas o impuestos rechazados judicialmente, con fallos a favor del abogado Ricardo Cheli, ADECUA y la Cámara de Comercio.
Hay que difundir esto, porque la pretensión de la Municipalidad de Santa Rosa es que se le reconozca legalidad a una decisión (el aumento de las tasas) que fue denunciada por inconstitucional por Cheli y admitido el amparo correspondiente. PEATÓN, DIGA NO.
A Di Liscia le preocupan las tasas, no las torturas
«Nosotros no vamos a sumarnos a una ficción política que es tratar el Presupuesto y una Tarifaria cuando a diez metros se está aplicando la Tarifaria sancionada por resolución”, dijo el dirigente socialista.» Esto declaró Guillermo Di Liscia a Diario Textual.Sr. Di Liscia, el problema no es la aplicación inconsulta de tasas municipales, sino que el intendente carece de autoridad moral para ejercer el cargo, porque siendo funcionario público en ejercicio, torturó y golpeó salvajemente a una joven. Es un torturador. Con un torturador no se discute sobre tasas y presupuestos, señor Di Liscia. A un torturador se lo saca del cargo y punto.
Hay que presentarse a la Justicia pidiendo que separe del cargo a Tierno y se investiguen las gravísimas acusaciones que pesan contra ese deleznable sujeto. ¡Ni diez minutos más en el cargo!
MUNGUI
Con todo respeto, creo que estás mezclando el chancho con la licuadora.
Di Liscia no está diciendo que Tierno no es torturador, golpeador, o lo que sea, y tampoco le está dando autoridad moral para gobernar, y tampoco está diciendo que no se le va a iniciar juicio (eventualmente) por todos los casos de tortura de los que se lo acusa.
Se está refiriendo a una cagada particular de todas las que se mandó el sorete.
Todos sabemos lo sorete que es el sorete, pero, mientras se juntan todas esas evidencias que vos decís (en tu propuesta) hay que hablar de lo que sí se tienen pruebas y hechos, como lo es es tarifazo.
Además, perdonáme que te diga, pero me parece que no tenés idea de lo que es un movimiento social. Pedís todo impulsivamente (hablo especialmente de tu pasaje "ni diez minutos más en el cargo"), como si fuese fácil. Tierno es un talibán, no se va a ir tan rápido, y los del Frepam están haciendo cosas pero tampoco pidas milagros... bah yo creo que no te das cuenta que acá no se hace la revolución cubana; vale más que una señora ama de casa y un abogado conocido vayan a una marcha que tu anárquico y vacío pedido de "ni diez minutos más en el cargo". Nadie lo quiere ni un segundo más a Tierno, pero es un proceso un poco más complejo que tus notas en un blog -que evidentemente no entendés.
Porque mucha quejita que los del Frepam hacen "encuestas sobre tasas y calesitas" pero vos escribís con pluma rusa de principios de siglo XX...
Dalee...
25 de febrero de 2008 20:50
Efectivamente, de eso se trata... Di Liscia no niega, pero no dice que "es un torturador" y por eso no actúa en consecuencia. Se pone a hablar de las tasas, mientras los del Frepam hacen encuestas... Exactamente de eso hablo, y no de la Revolución Cubana, que vos traés a cuento de puro reaccionario y macartista que sos. Te recomiendo que leas el artículo «La respuesta "brutal"», porque con esa alusión que hiciste a la "revolución cubana" y a la "pluma rusa" estás retratado de pies a cabeza.
Todo lo que estoy haciendo en este artículo es reclamar que los inservibles opositores (un cuarto de siglo sin ser capaces de generar una alternativa que saque al peronismo del gobierno) intervengan en algo que ya están haciendo algunos ciudadanos comunes.
Y por cierto, para mi Tierno no es un "sorete" sino un torturador. Y eso es lo que diferencia mi opinión de la tuya. Vos podés cuestionar al sorete por las tasas y quedarte tan tranquilo. Yo sé que hay un torturador a cargo de la intendencia y creo que eso es un escándalo mayúsculo e insoportable. Echarlo a Tierno es la cuestión principal y excluyente. Todo lo demás pasa a segundo plano.
Y fijate como tu discursito macartista te acerca al discurso de este grupo nazi "Darre" que anda amenazando a los activistas "zurditos" y publica recordatorios de los nazis hitlerianos en La Arena.
MUNGUI
25 de febrero de 2008 21:48
No soy nazi, a mí no me retrata nadie ni nada de lo que digo en un comentario en un blog, no soy reaccionariA, y estoy re podrida de leer a gente como vos que se llena la boca de palabras y no hace NAAAADAAAAA!!
No me vengas a decir lo de sorete o no sorete porque así le decimos a Tierno la gente de Santa Rosa. Vamos, no me vengas con vocabulario fino y narrativa elegante porque todos sabemos que es torturador, ladrón y mentiroso pero le decimos SO-RE-TE.
Si Di Liscia no dijo que es torturador es porque se le estaba preguntando de las tasas, qué querés que diga que le pregunten qué opina del tarifazo y diga que el tipo golpeó a sus mujeres...
Además, yo no defiendo a la oposición, ni a los concejales, ni a nada, no me interesa (ni siquiera vivo en Santa Rosa ahora), pero ellos al menos fueron a la justicia, no van a las sesiones, denuncian que a los santarroseños les estafan con el tarifazo, y más; hacen cosas ("intervienen", para hacerme la bonita escribiendo como uno que yo se...). No digo que es lo mejor que hay, pero tampoco se rascan ni son inservibles!
Que un torturador sea intendente es un escándalo mayúsculo e insoportable, sí, pero, si tanto te molesta que los concejales no hagan juicio a Tierno por torturador, hacelo vos, como ciudadano, qué se yo, juntá las pruebas... no te gastes en responderme así ganás tiempo sacándolo a Tierno.
Yo no me quedo tranquila cuestionando ninguna tasa ni nada en particular, y si viviera allá haría slgo más que sentar el coso en una silla a responder a alguien que no está de acuerdo conmigo.
Y qué decir de lo otro... si querés pensar que soy parte de un grupo nazi, pensalo, si sos cerrado como culo de muñeca y no te das cuenta que estoy en el mismo lugar que vos (en contra de Tierno) porque critico tu nota... no sé, tomá más jugo de olla qué querés que te diga...
25 de febrero de 2008 23:12
Toda esta parrafada que largaste no te alcanzó para tapar tu mención de la "revolución cubana" y la "pluma rusa" absolutamente traída de los pelos, pero que denuncia que tenés algún problemita con el macartismo.
Eso te acerca al discurso de los nazis, tal como te digo. Ellos también persiguen y señalan "zurdos", como hiciste vos. De todas maneras, volvé a leer y fijate que hablo de tu discurso, no de vos.
Lo peor es que tampoco pudiste defender a Di Liscia, a quien le preguntaron por las tasas y expresó que su "indignación" (por decir así) era porque "se estaban aplicando las tasas por Resolución". No dijo que el que aplica esa Resolucíón está inhabilitado moralmente por torturador y no pueda resolver ni tasas, ni nada. Dio una respuesta econocimicista cuando debió dar una respuesta política en el tema más grave por el que está la gente en la calle: el carácter violento y autoritario de Tierno. La gente no salió a la calle para protestar por las tasas. Eso vino después, y fue lo que convocó a la gente que sintió que le tocaban el bolsillo.
Y si leyeras y reflexionaras te habrías ahorrado esa frase "si tanto te molesta que los concejales no hagan juicio a Tierno por torturador, hacelo vos". Además de darme una idea de lo que creés vos que es la función de nuestros mandatarios (nosotros somos sus mandantes ¿sabías?) digo en mi respuesta que le pedimos a la oposición que "intervengan en algo que ya están haciendo algunos ciudadanos comunes.", entre los que me cuento. Pero es una vergüenza que la oposición no se ponga a la cabeza de la iniciativa central.
Vos tenés pleno derecho a criticar mi nota, y yo tengo pleno derecho a criticar tu respuesta, máxime cuando tu respuesta deslizó una denuncia policíaca acerca de mi "pluma rusa". Menos mal que no sos nazi, si no...
MUNGUI
26 de febrero de 2008 1:18
Mirá, querido Mungui, en ningún momento traté de defender a Di Liscia, ni volví al tema de la Revolución Cubana ni a la pluma rusa, NI SEÑALE NINGUN "ZURDO"!! (eso es una genialidad de tu parte), y no sé, es muy tarde como para leer mucho de tus reproches hacia mí y responderte acerca lo que dije y no dije.
Pero vos, pillín picarón, tampoco me respondiste cuando te dije que no sabés lo que es un movimiento social (ni me interesa, eh), si es que tengo que reprocharte cosas como si fuese tu ex esposa o algo por el estilo. Y si estás haciendo algo en la justicia en contra de Tierno te felicito; repito (a ver si esta vez sí entra en la cabecita), estamos del mismo lado en contra del SORETE (S-O-R-E-T-E); yo haría lo mismo si estuviese ahí.
Y bueno, llamáme nazi, llamáme Olga, decime Marta, un comentario de mierda que te hice lo tomaste como si te estuviera declarando la guerra y me acustaste de nazi y "persigue-zurdos!!".. bueno, Mungui, hasta siempre, yo con cerrados evito discutir largamente.
No te puedo tomar en serio, después de desatar tu ira con algo ínfimamente estúpido como lo es un comentario en un blog.
Saludos, seguí expresándote, pensá lo que quieras (total vos no hacés la diferencia), criticá a todos los concejales, tirate un pedo, pero por favor, no gastes tu pluma bien santarroseña (remarcado SANTARROSEÑA) respondiéndole a una pobre nazi persigue zurdos... soy muy poco para tu intelectualidad.
PD: En serio, no me respondas, escribí otra brillante nota para separar a los que están unidos en contra de Tierno.
PD2: Ni lo pienses... yo sé que te morís por decirme nazi una vez más, y "persigue zurdos" (se te hace agua la boca), pero no, tenés que ser más fuerte que tu adicción a la crítica infundada!!!
PD3: Y si por casualidades veo otro comentario en esta paginita, demás está decir que aunque me llames Adolf Videla, no voy a seguir el juego este gracioso. Saludos!!
26 de febrero de 2008 2:51
Como demuestran tus desaforados mensajes, volverás a leer estos comentarios. Fijate lo que escribí yo:
"Y fijate como tu discursito macartista te acerca al discurso de este grupo nazi "Darre" que anda amenazando a los activistas "zurditos" y publica recordatorios de los nazis hitlerianos en La Arena."
¿Dónde te acuso de nazi? Hablo de que tu discurso de mencionar la revolución cubana y acusarme de escribir "con pluma rusa del principios del siglo XX" te acerca al discurso de esos nazis. Y digo "discurso macartista", ni siquiera "discurso nazi".
Reflexioná, tu respuesta es la de un enrgúmeno que no lee. No seas atropellada. Leé despacio, bien y pensá. Así contestás cosas coherentes y argumentadas, de lo contrario no sirve.
Yo señalé la pifiada de Di Liscia y vos me acusaste de "zurdo" con lo de la "pluma rusa". Eso es "brutal" y policial.
MUNGUI
26 de febrero de 2008 11:27
Ah, Mungui, Mungui. ¿cuándo te vas a dejar de atacar a los comentaristas -parece tu deporte favorito y también tu limitación intelectual- y vas a aportar positivamente para derrocar al Sorete? (como dice la dama hoy fuera de SAnta Rosa, mucho más inteligente y razonable que vos, es el SORETE como nombre, lo que no lo redime de ser torturador, nazi y todo lo demás, porque es un hallazgo del dislate suponer que decirle sorete implica absolverlo del cargo de torturador, no puedo creer que razones tan puerilmente)
DE todas maneras a la idea original: he leído todas tus polémicas en varios artículos de este blog y siempre lo mismo: cuando te insinúan que la pelea es con Tierno y no con la oposición te ponés "loquito" y entrás a descalificar a tu oponente -no a sus argumentos-. Tenés vocación de polemista de café, esos que peroran y peroran y nunca oyen al otro. Además, Mungui, debatir es para sacar conclusiones, no para IMPONER LOS PROPIOS PREJUICIOS TRATANDO DE NAZIS, TONTOS, INGENUOS, RADICALES, PRESUMIDOS, BRUTOS, etc., a los que piensan distinto.
Y como dijo la chica, chau, es mi primera y última incursión en este blog de fanatismo y no de racionalidad.
26 de febrero de 2008 14:06
MUNGUI se te sale la cadena re fácil, sos re bruto. Te la agarraste con DiLiscia. Que querés que diga DiLiscia...vos le pedís peras al olmo. Le distes como en caja cuando fue más valiente que nunca...o vos lo escuchaste alguna vez rebelarse de semejante manera. Con que llame a no pagar las tasas y no participe del Concejo Deliberante ya esta. Es para hacerle un monumento. Arrancas discutiendo sobre la historia de Santa Rosa y la lucha de clases pampeana y te perdés en un DiLiscia. No podes.
Saludos. Me cague de risa con los dos.
26 de febrero de 2008 15:00
A todos los que se han tomado la molestia de escribir (cosa que es de agradecer) les pido que lean las cuatro líneas que escribí sobre Di Liscia, a ver si amerita que se relacione mi comentario con la revolución cubana y que se me acuse de escribir "con pluma rusa de principios de siglo XX". ?????
¿Se puede ser tan macartista?
¿Hay que callarse frente a semejante razonamiento?
En este blog se escriben cosas que no se escriben ni dicen en otros medios. Y se va a fondo. Algunos se horrorizan y se ponen histéricos, y agitan fantasmas hablando de bombas, de matar, de revoluciones, de rusos y otros delirios. Si repasan los comentarios, verán que es textual lo que digo.
Personalmente, no me interesa quedar bien con esa clase de gente,incapaz de responder al argumento con otro argumento.
MUNGUI.
26 de febrero de 2008 16:19
Mungui: leyendo todos tus artículos y todos tus comentarios, te digo (en realidad por allí parafraseo a la chica que insólitamente denominás macartista):
"me da lo mismo que opines o que te tires un pedo"
26 de febrero de 2008 16:48
Tenés razón, Mungui. No pueden decirte lo de la pluma rusa.
Vos hubieras denostado al mismísimo Bakunin por poco revolucionario.
26 de febrero de 2008 16:52
jajajajjajajaja la chica te ningunea, se te caga de risa y vos le seguis diciendo macartista... tenes un pedo terrible!
En serio que sos un bruto!
26 de febrero de 2008 17:06
Respaldo lo que formula Mungui.Si a.al frente de la intendencia hay un torturador esta circunstancia vuelve secundario elresto de su perfil. La que dice nos er reaccionaria se revela al menos como gatopardista. Adscribe muy bien a encuadre "Al Capone", doncenarlo por sus deudas al fisco y no por sus crímenes.s Por si fuera poco sostiene enamorada de estas prácticas subrayando que "por lo menos fueron a la Justicia"...
LA
26 de febrero de 2008 17:22
Mungui creo que la opinión es sesgada y descontextualizada. Si Pepe tiene que hablar de la inhabilidad moral del tipo para gobernar es una cosa, pero en la entrevista se estaba refiriendo a una acción concreta (dentro de muchas) que esta llevando adelante la oposición.
Como opinión personal suya es válida pero creo que debería permitir que a través de una entrevista propuesta por Ud. se refiera a su pensamiento sobre Tierno respecto a su pasado...
Esperando que la subjetividad no nuble su objetividad le solicito reconsidere oportunamente su escrito
26 de febrero de 2008 19:21
Què nivel el de Narodniki. Con gran altura y calma le dice al articulista lo mismo que le dijeron una impetuosa muchachita y tres o cuatro lectores màs.
Esperamos la reconsideraciòn de Mungui, so pena de considerarlo un cerrado, dogmático, prejuicioso y "pluma rusa".
26 de febrero de 2008 22:50
Y además jetón, intolerante, sofista, necio, platónico y engreído
27 de febrero de 2008 4:18
juá! ta bien que Mungui es áspero como talon deoso y no deja pasar una pero que banda cómo se chupan los mocos entre ustedes. pero la verdad que para defender a estos politiqueros de cuarta no se hubieran molestado. Son indefendibles.
27 de febrero de 2008 13:22
Otro que no entendió un carajo
ES la oportunidad, estúpido, la (in)oportunidad de la crítica lo que te reprochan, no se defiende a la oposición.
¿Tan ciego sos que no podés entenderlo?
27 de febrero de 2008 14:22
Mungui no se equivocó. Reproduzco de EL DIARIO de hoy las esperpénticas declaraciones de la presidenta del bloque del Frepam.
«La presidenta del bloque de concejales del Frepam, Cristina Requejo, dijo ayer que todavía no están dadas las condiciones para que se produzca una intervención de la municipalidad de Santa Rosa, a pesar de la crisis política y el descalabro en la gestión que torna insostenible la situación del intendente Juan Carlos Tierno. “Lo que tiene que hacer este hombre es enderezar su conducta dentro de los carriles de la legalidad”,»
Y ratifica:
«Si él endereza su actitud o su conducta dentro de los carriles de la legalidad, no hay motivo para la intervención. Pero es lo que tiene que hacer ese hombre, legalizarse. ¿Y cómo se legaliza? Tiene que, por lo menos, derogar la resolución del presupuesto y la tarifaria.»
Señores, EL TORTURADOR ESTÁ A TIEMPO DE LEGALIZARSE, según el Frepam. Esa era la cuestión. Era lo que decía Mungui. A LA OPOSICIÓN LE IMPORTAN LAS TASAS, NO LAS TORTURAS.
El Frepam está usando a la gente que va a las marchas para sus espúreas componendas, y los activistas que los defienden.... ¿qué decir? ¿Que dan pena?
L.A.
28 de febrero de 2008 9:12
¿Y? Mungui está esperando que aparezcan de nuevo todos los imbéciles que mostraron su perfil de peleles del Frepam. Después de las declaraciones de la Requejo, el patético telegrama de Altolaguirre y la información que circula sobre intento de componendas con el peronismo, no hemos vuelto a leerlos. ¡Qué pedazo de boludos! ¿Ven ahora lo que están defendiendo?
2 de marzo de 2008 11:05