Domingo 2 de marzo de 2008
A modo de telegrama y como invitación al debate.
Comenzó como una protesta espontánea, sectorial y con bronca. Se convirtió en una protesta festiva, masiva y "pacifista".
El movimiento espontáneo perdió la conducción de la protesta a manos de la Multisectorial.
El "pacifismo" que gobernaba las marchas impedía acelerar los tiempos y le quitaba efectividad a la protesta, aunque acumulaba fuerzas cada semana.
La reiteración de marchas festivas sin resultados efectivos se encontró con que a Tierno lo querían "legalizar" y algunos comenzaron a abrir los ojos.
Volvió la bronca y eso aceleró los tiempos, lo cual puso en descubierto a los radicales que buscaban transar.
Las novedades de los días previos, la marcha del viernes 29 de febrero y jornada del 1º de marzo, en la que la protesta no fue "pacifista", demostraron varias cosas:
a) Que con los pseudos-demócratas enquistados en el poder hay que confrontar si se los quiere voltear.
b) Que los radicales no son oposición, sino alternancia del mismo cuño.
c) Que el Frepam es un entongue de partidos para chupar de la teta del estado (ni siquiera desmintió a la Requejo).
d) Que ya ni los radicales, ni el Frepam, ni los justicialistas, tienen posibilidades de sostener a Tierno o negociar con él.
e) Que si el pueblo de Santa Rosa quiere, puede hacer realidad la consigna "¡Que se vayan todos!" (Y cuando decimos todos es ¡todos!)
Hasta aquí, la marcha ha dejado una enseñanza general y la más importante: el peronismo no tiene autoridad moral para gobernar y en la oposición no se puede confiar. Hay que reflexionar y debatir profundamente sobre esta cuestión.
El gran desafío en este momento es concluir la tarea de derrocar a Tierno y sacar conclusiones prácticas de la experiencia.
MUNGUI
No creo que tengamos que depender del partido para sacarlo. No en el sentido de aliarnos. Porque así sí que estamos al horno con papas. Nos hacemos amiguitos y el partido saca un sorete y pone un pedo. Mas de lo mismo.
Esto es una cuestión de costos. Costos en plata. Costos políticos. Por primera vez se efectuó un reclamo a un sector político (La UCR). Creo que ese es el camino. Ya no podrán esconderse, fueron señalados.
Pero muchachos, falta la visita mas importante en las marchas. Hay que ir al partido.
No sé si a Jorge le importa mucho que el sorete se sostenga ó se caiga. No lo bancaba de antes de las elecciones. O sea que si reclamamos ahí, en una de esas se decide y lo hace, interviene el municipio. Pero no estoy seguro de que la gente gane algo con eso.
Ahora Marín sugiere la intervención para echarle el muerto a Verna. Marín, este siniestro fue funcionario tuyo, no esquives el bulto. Sos tan padrino de él como el gordo Verna.
Si se va al partido, se lo pinta y se le rompe la vidriera (sí loco, se le rompe la vidriera, no estamos hablando de matar a nadie, sólo de realizar un gesto elocuente de hasta donde se puede llegar), todos quedan adentro de la responsabilidad con el sorete.
El partido entero corre riesgos de perder plata. Negocios, costo político, margenes de negociación achicados, etc etc etc.
Podemos seguir reclamando en los tribunales, en la explanada de casa de gobierno, en la plaza y en el comité. Pero los verdaderos dueños de la provincia están en el partido. Son el partido. Ellos tienen que ver amenazados sus ganacias y el sorete dura lo que un pedo en un canasto.
Creo que es el camino mas corto.
Igual esto es una sugerencia.
Me sumo a lo que decida la gente de la cultura que son los artífices de esta pueblada.
Nuevo CHAPEAU!!!!!!
El cansado.
2 de marzo de 2008 14:28
Radicales: tienen, nuevamente, una oportunidad de oro. La de pararse y decir no. Por dignidad solamente, pero si no bastara: por ser profesionales de la política que cobran para ser oposición, pero si no bastara: por ser gente honrada, pero si no bastara: PARA PREVENIR UN DESASTRE.
Sólo ante esa posibilidad debieran reaccionar. Porque la gente se hartó y se suma cada vez mas. Y el sicótico, mesiánico torturador no retrocede, va por mas.
Piensan sentarse a ver si corre sangre?...
Sepan, si eligen esto, que van a ser cómplices del sorete.
COMPLICES.
Peronistas: saquen al sorete. Ya no es una cuestión de aceptar errores propios o ajenos. Ya es sentido común para evitar un desastre. Piensan sentarse a ver si corre sangre?...
Sepan, si eligen esto, que van a ser cómplices del sorete.
COMPLICES.
Y esto se lo digo a Marín, Verna, Altolaguirre y a todos. Los de ahora, los de antes, los de siempre.
Todos cómplices.
Ya no hablamos de 3 aulas en el CMC, por si no se dieron cuenta.
Hablamos de gente que no quiere a un amoral representándola. No quiere otra cosa que este personaje siniestro se vaya.
Es mas: es mucho pedir que no sólo se lo retire del cargo, sino que además se lo enjuicie por todo lo que todo el mundo sabe?...
La verdad, eso sí sería justicia.
No se puede juzgar?...
Inhabilítenlo de por vida entonces... eso sí se puede
No se puede inhabilitar?....
Entonces propongo una moción: No al monumento al sorete Tierno!!!
Y de acá no me muevo eh!!!
El cansado
2 de marzo de 2008 14:31
Ya me calenté: no puedo parar.
Radicales, Frepam.
A que putas le tienen miedo?....
Cual es la obligación de negociar?...
Quien carajo los puso ahí?...
Tierno??....
O la gente que los votó?....
Quién les paga el sueldo?...
Tierno?...
O la gente?.....
A quien le DEBEN rendir cuentas?...
a Tierno?...
o a la gente?....
Cual es la DIFICIL DECISION de estas horas?...
Esto está mas clarito que agua 'e tanque macho...
Los pusieron (no los voté), les pagamos, sean gente de bien carajo!...
Y si no pueden.... renuncien!...
Al sueldo también che!...
O qué?... quieren ganar 3 lucas sin tener que hacerse cargo de nada?...
querés sueldo?... querés cargos?... hacete cargo!...
O andate...
Somos los mandantes. Son nuestros representantes.
Que es lo que tienen que acordar?...
una salida elegante para el partido que puso al mesiánico, sicótico, torturador, dictador, estafador y delincuente?....
Metanlé.... denle una salida elegante a esto. El partido se los va a agradecer ayudándolos con los subsidios y esas yerbas.
Esto de estar entre la mierda te confunde la vista. Ya te parece que todo lo que ves es mierda.
Sino hacen o que deben.... SON TODOS LA MISMA MIERDA.
El cansado II (el regreso)
2 de marzo de 2008 14:40
"Hasta aquí, la marcha ha dejado una enseñanza general y la más importante: el peronismo no tiene autoridad moral para gobernar y en la oposición no se puede confiar. Hay que reflexionar y debatir profundamente sobre esta cuestión."
EN EL MARCO DEL DEBATE QUE PROPONE MUNGUI CREO QUE HABRÍA QUE REFLEXIONAR SOBRE LA FRASE: "el peronismo no tiene autoridad moral para gobernar" ME QUEDÓ DANDO VUELTAS...
Más que inhabiles morales son enemigos del pueblo. La Cúpula del PJ representa los intereses de grandes grupos nacionales e internacionales que se están quedadndo con el petróleo, los campos, la producción, etc, etc. El secretario de Verna ensobró las coimas para aprobar la flexibilización laboral para decir una. Matzkin y los K festejaron la privatización de YPF. Marín creo una banda que durante el menemismo saqueó lo más que pudo. Etc Etc Etc.
Soy un lector habitual del blog y lo hago para aportar al debate.
Son los responsables de dos generaciones de desempleados y, en el caso de Marín un el hombre ligado directamente a la dictadura militar. Tantas cosas más representan estos malditos.
No me animaría a decir que todo el peronismo es así...no se si decir que los Kirchner son peronistas fijensé lo que les digo...me parece que son testaferros, lobbistas, socios de diversos intereses del imperialismo. Antes que nada son enemigos del pueblo que les da lo mismo cantar la marcha que estar en el Frepaso, la Alianza o el Frente para la Victoria. Lavagna, Alfonsín y Duhalde arreglaron con los K y el menemista Marín que Néstor K esté a la cabeza del PJ, fijate que complejo de analizar.
Redondeando creo que "falta de autoridad moral" es una denominación muy amplia y poco clara.
Un abrazo.
2 de marzo de 2008 22:13
De acuerdo con que es una definición muy amplia (y además, de corte pequeño burgués). La idea de la "amplitud" (escasamente científica) es que promueva opiniones.
La cuestión "moral" es tan amplia como personas o sociedades y grupos haya. Cada cual adscribe a una moral y se rige por una determinada ética.
Esperemos algunas opiniones más para ir arrimando conclusiones.
MUNGUI.
2 de marzo de 2008 23:15
OK
3 de marzo de 2008 15:38