El Foro de Trabajadores de la Cultura, rechaza el ultraje a la instalación “botín de guerra” y repudia el hostigamiento sufrido por los trabajadores del Centro Municipal de Cultura, por parte de la policía provincial, que requirió la devolución de una gorra, exhibida como parte de la mencionada instalación artística, con la amenaza de que si no se procedía a su restitución el centro municipal sería allanado.Dicho objeto fue un símbolo mas de la muestra que se realizó el día 14 de marzo, junto a las demás expresiones artísticas y ciudadanas surgidas como símbolo de la memoria, de la lucha popular contra el autoritarismo y el abuso de poder, que concluyeran con la intervención al municipio local.
La gorra fue símbolo de aquel día sábado en que las fuerzas del policiales arremetieron contra los manifestantes consumando la represión que daría comienzo al fin del régimen de Tierno. La justicia lo sabia, la mención de la gorra fue recurrente porque constituía una evidencia más del desenfreno policiaco, tal cual sucedió con el cartucho de itaka cuya utilización podría haber terminado en tragedia.
Abandonada en la calle y al no ser recogida por su portador, seguramente por "quedar al descubierto" en el doble sentido de la expresión, la gorra pasó a ser de dominio de sus recolectores y, al hacerlo, la prenda cambió de dueño, de destino y de sentido.
La intrusión al Centro Municipal para rescatar lo que ya no les pertenecía (como ya no pertenecen las picanas exhibidas en los centros de la memoria a quienes las utilizaron) configura la consumación de una nueva agresión al Centro y otro ataque a la cultura
popular.
Con la complicidad de la Justicia que al parecer tiene alterado el orden de valores la policía provincial, con el intento de allanar el Centro Municipal de Cultura, para recuperar una gorra, que ya no tiene dueño porque forma parte de la simbología en la memoria popular, no respeta ninguno de estos valores, condena la libertad y la justicia.- Cómo lo hizo durante la represión al pueblo que en jornadas memorables conquistó la democracia como un valor universal.
Evidentemente la movilización popular en la lucha por los derechos civiles, amplia, masiva, plural e inédita que fue reconstituida en esta muestra, afecta a los viejos mecanismos del poder, porque fundamentalmente demostró como la lucha popular produjo la destitución del gobierno municipal
Seguramente Muchos piensan entonces, que un movimiento plural, popular y articulado, es posible que cause demasiados problemas en el ejercicio del gobierno del municipio o del estado.
(Santa Rosa, 19 de marzo de 2008)
Mi mas sincera solidaridad con los artistas. ¡Basta de atropellos policiales e institucionales! ¡La lucha contra el autoritarismo no es un delito, es la obligación de un pueblo!
19 de marzo de 2008 14:06
A los que dijeron que exponer la gorra "robada" a un policia era un acto delictuoso, les pregunto como califican entonces a la salvaje represión que los providenciales uniformados hicieron el primero de marzo y otras tantas veces. dejense de embromar por favor y defenestrar a los que luchan.
19 de marzo de 2008 14:09
Hay quienes dijeron que era "una chiquilinada", "algo sin importancia que nos distrae de las cosas importantes", "que se hagan cargo por el robo de la gorra y por ensuciar con los huevazos".
Y no crean que son los del campo enemigo. Todo lo contrario. Pero es el pensamiento pequeñoburgués, reformista, que en la práctica, siempre tiende a frenar los procesos, a bajar el tono de las protestas, a demonizar a los que resisten apoyándose en cuestiones formales.
19 de marzo de 2008 15:15
Llamaba tanto la atención a todo el mundo, esa obcecada fijación maníatica o fanática por la gorra, curiosamente personificada, por parte de la Justicia (...)Consultado a entendidos profesionales. Decía sexóloga local famosa, que tiene que ver con las fantasías reprimidas en alguna determinada edad, temprana.Ah... Freud "El tema de los uniformes "disciplinarios", comprende varios capítulos, que giran en torno a distintas facetas de la perversión sexual..."Epá...!Los de la F.M:"Esteee... está bien, Gracias eH! muy amable señora. lo dejamos ahí, gracias...Huy... se cortó la transmisión..." Volvé Sigmud, te queremos...!
19 de marzo de 2008 19:22
Si, todo muy bien, pero del tema de los uniformes anónimos, es decir: sin nombre, Minga! El cuento de la chapita no se los creyó nadie. Lo que lastima es un escopetazo "accidental". Dijo un oficial, que es una paparruchada eso. Si los nombres, de los agentes, van bordados en una tira desmontable!chapita es cuento.Otra cosa: ¿Y los cartuchos...?¿Y el disparo del gatillo fácil...?Ojo que salió medios nacionales... Se dbe obrar de oficio, en esos casos.
19 de marzo de 2008 19:59
no se al final voy a creer que gazia, Tierno y ahora verna cayeron por cuatro cartones de huevos (10 docenas)y un tiro de itaka y unos policias desenfundando, ademas de la golpiza primegenia de no dejar entrar gente al Concejo. Entonces muchachos se puede hacer LO QUE EL PUEBLO QUIERA. Todos estos son unos Cagones..perdon; cabrones
19 de marzo de 2008 20:51
Para la gente que sostiene que los policías son buenos y es sólo un oficio:
Tomando otra perspectiva (fuera del éjido de Santa Rosa), yo creo que no podemos perder de vista los modelos.
No tengo que ponerme a explicar que hay un porcentaje importante de la población que se cayó del sistema y está por debajo de la línea de pobreza. O sea, ni en la lona, están haciendo un esfuerzo para estar en la lona.
A nivel país podemos pensar en modelos que incluyan a TODA la sociedad, y modelos que no. Los modelos que NO la incluyen argumentan que:
1-siempre hubo pobres.
2-son todos vagos.
3-a los palos los mantenemos a raya
4-cosas así.
Por ello las medidas de estos modelos son las de poner más policía, "vigilar" a los pobres ó directamente perseguirlos.
Hay un sin fin de aristas mas en estos modelos. Pero me quiero detener en estos datos:
No es que tengamos algo contra Pedro XXX, policía. No es personal.
El tema es que la policía sólo obedece órdenes.
Y las órdenes las da el gobierno.
Y el gobierno pretende (y ahora sí vuelvo a Santa Rosa) PROFUNDIZAR la brecha de los que tienen, con los que no. Y "demonizan" a 4 morochos en moto (porque los papeles, los cascos, ó las picadas).
Y la gente lo cree. Y la policía les pega.
Me expliqué?...
No es personal. Es que son el brazo del gobierno, y este gobierno que pudimos sacar era muy jodido ideologicamente. Es sólo por eso.
O estás con el pueblo, ó estás contra él. En política no se puede jugar a dos puntas, esto es muy chico y nos conocemos todos.
Y antes de "demonizar" pendejos humildes en moto, porque no "demonizamos" los faltantes del Banco de La Pampa que redundaron en campos a nombre de T.? (porque esa plata dejó de ir al hospital, la escuela, y la sociedad), porque no "demonizamos" las cuentas de la Municipalidad hoy?
Todas esas afanadas, las grandes, las chicas, las que conocemos y las que no, son LAS VERDADERAS PRODUCTORAS DE LAS CLASES SOCIALES BAJAS.
SI QUEREMOS ATACAR CAUSAS Y NO CONSECUENCIAS: empecemos por la justicia, y por que no quede un político de los que "Ya hayan ocupado un cargo". TODOS NUEVOS.
Y porque se "demonizan" determinadas cosas y otras no?. Porque de eso se encarga la prensa paga. Gota a gota, frase a frase, "transplanta" la idea del gobierno en la mente de los ciudadanos.
La prensa paga, y la pereza intelectual. hagámonos cargo de una parte, aunque sea chica.
19 de marzo de 2008 22:16
Perdón: deslicé el tema de poner políticos nuevos.
Asambleas mediante, por supuesto.
19 de marzo de 2008 22:18
Anónimo de las 21:51, es evidente que ningún político abandona su cargo porque le tiren huevos. La explicación de ese proceso político que produjo renuncias e intervenciones requiere simplificaciones y simbolismos. Las marchas, los enfrentamientos con la policía, los reclamos por el CMC tuvieron su expresión simbólica, por ejemplo, en una gorra (y en los huevos). Y si hubiera lucidez para verlo, podría tener una enorme importancia.
Si esto no se entiende, vean lo que hicieron los seguidores de Jesús con dos palos. La lucha contra los romanos, sus ideas, la prédica del ajusticiado, quedaron simbolizadas en dos palos (la cruz) ante los cuales, 2.000 años después, millones de tipos se arrodillan.
En las antiguas batallas, el primer objetivo era tomarle el estandarte al enemigo. Y después, matar al jefe. Nosotros, ni siquiera estamos acosando al jefe Baudaux (alumno de la ESMA) para que caiga, sino que ni siquiera hemos sido capaces de entender la importancia que tenía reunirnos alrededor de nuestro modesto símbolo.
MUNGUI.
20 de marzo de 2008 9:59
SE PUDO Y SE PUEDE!!!
Estoy repitiendo esta propuesta... trato que seenteren lamayor cantidad posible decolegas marchistas...
Primeros los Huevos después Las Gallinas
No esperemos que convoquen gente para que los de las marchas los votemos... hagamos nosotros lo propio y evitemos así listas que a estas alturas y en cualquier caso serán al menos un "engendro"...
Yendo al grano en caso que en realidad los de las marchas querramos tener una fuerza propia... digo si la mayoría así lo entiende...
Propongo:
Comenzar con asambleas donde se debatirían las siguientes cuestiones:
Los Por Qué y Para Qué de esa herramienta de participación directa...
Una vez acordado y sumados todos los Por Qué y Para Qué.. se delinearían las "Politicas de Base" y más tarde prodríamos ir particularizando en cada aspecto a desarrollar...
En todo caso... sugiero que a sí
a alguno/a de los que marchamos le ofrecieran participar en listas o administración de partidos/políticos... las rechazemos der plano... y, en caso que varios integrantes de las marchas se los solicitaran, solo en ese caso este libre de aceptar y que en caso de hacerlo, obviamente, se comrpometa a realizar su mejor esfuerzo y cumplir con los Objetivos planteados y acordados por La Asamblea...
Los posibles integrantes de la "LISTA REPRESENTATIVA DE LAS MARCHAS" Debrían estar apoyados por la mayoría de los marchistas.
El surgimiento de los posibles candidatos deberá estar apoyado suscripto por al menos 2000 firmantes de las marchas.... finalmente Las Asambleas... Convocarían a los ciudadanos propuestos...
Digo... por sí vamos a pasar a la acción politica concreta... no queda mucho tiempo para cavilaciones... y sino... seguimos controlando...
Es un humilde aporte a los Marchistas...
Un Marchista
20 de marzo de 2008 12:18
Estoy de acuerdo con esta propuesta de Anónimo 12:18.
¿Cómo la ampliamos para avanzar en el análisis?
También me doy cuenta que los tiempos se acortan. Digo o pregunto: ¿Hasta cuándo vamos a seguir con las cavilaciones?
Hay una convocatoria hecha para el viernes a las 20 horas... Se hace o no la Asamblea en la Plaza?
Porque me pareció que desde el blogg "El sorete es Tierno", había dudas sobre la misma.
Para qué las dos mil firmas?? Lo pregunto desde la ignorancia.
Tenía entendido que, a efectos de ser prácticos, actuar con rapidéz y no caer bajo la tramposa burocracia, que el PSA ofrecería su Personería renunciando ellos mismos a participar de listas, pero inmediatamente saltaron voces contrarias a esa propuesta.
Creo que es un gesto o una señal importante.
No puedo entender -lo digo con mucha trizteza- que no seamos capaces de capitalizar toda la extraordinaria energía de las movilizaciones.
Tambien creo que, si SE PUDO, SE PUEDE.
20 de marzo de 2008 12:36
Vamos gente...
Los delos 2000 se debate... solo trataba de sugerir que sean "APOYADOS" y no kamikazes...
Si hay huevos y real compromiso con Santa Rosa y su futuro nos juntamos y a debatir.... sugiero un lugar cerrado amplio con sonido para conferenciar entre los presentes... es más propongamos una primera y si no vá gente suficiente... morimos en el intento... pero al menos lo intentamos y nos dejamos de palabrerío bloggero..
aver quien apuest más, estoy dispuesto a ir.. quien más???
El marchista Re-Accionante
20 de marzo de 2008 13:09
En principio, estoy con el marchista reaccionante y con la intención de otros, de reunirnos en asamblea. Discrepo que el objetivo sea discutir sobre la chanchada electoral. ¿Qué sentido tiene ser uno más dentro de las reglas de juego del gatopardismo? ¿Cómo haríamos después para gritar "que se vayan todos"?
¿No es mejor reunirnos en asamblea, sin ninguna sigla ni cabezones partidarios bajando línea, para discutir cómo capitalizamos esta experiencia a favor de un cambio real, un cambio que habra las puertas a la práctica de formas más directas de democracia popular.
¿Para que m... nos sirve discutir sobre las elecciones si el resultado será más de lo mismo? ¿Por qué no debatir sobre cuál debería ser la presencia de la soberanía popular en las decisiones que tomen los políticos? Por ejemplo, sobre comités barriales que actúen como verdaderos concejos, tengan sus estudios, sus planes, y que tengan poder de veto.
Comités que tengan pleno acceso diario a las cuentas de la municipalidad. Bueno, muchas cosas que impliquen por parte del vecindario el control directo de la gestión y poder de decisión en los temas fundamentales.
20 de marzo de 2008 15:58
Por Ahi vá la cosa!!!!
Asamblea para debatir y decidir que vamos a hacer!!! si hay más acuerdos haganló saber y nos juntamos este viernes a las 20:00 y escuchamos todas las propuestas de los pasos a seguir...
Se juntan ellos... nosotros tenemos el MISMO DERECHO!!!
Me enoja esto de... como ellos ya son politicos... otros no pueden serlo, por lo que otra vez vamos a tener que elegir (reitero) "EL MENOS PEOR"... ese paradigma es para los que quieren que todo siga como era "entonces"...
A mi nó-wanna!!!
Tienen la cabeza intervenida!!!
Se entiende???
Si respeto aquellos que.... debaten y sugieren que en esta primera oportunidad sigamos con ciertas ocupaciones... pero organizados
El re-Accionante
20 de marzo de 2008 16:46
Habría que definir un lugar cerrado, donde se pudiera hablar tranki. Y después invitar a los que conocemos y que pueden ser del palo. Mi inquietud son los paracaidistas, los oportunistas de siempre, los espiones. Lo que pasa es que el que se quema con zapallo, sopla hasta la sandía.
20 de marzo de 2008 18:00
A que le vamos a tener miedo!!!
Cada uno/una sabá a quien convoca!!! como en las marchas!!!
Y que se autoinviten los que son y/o apoyaron a las marchas...
Pasen mensajes, telefoneen, asamblea este viernes a las 20:00
Sepamos lo que piensan TODOS los colegas!!!
El Re-Accionante
20 de marzo de 2008 18:24
re-Accionante ¿dónde leíste la palabra "miedo"? ¿Por qué decís lo que no se dijo? Alguien que ha visto fracasar muchas iniciativas por la sóla participación de tipos que no tendrían que estar, advierte, sólo advierte. Yo creo en el "que se vayan todos" y si en la reunión aparecen los que se tendrían que haber ido...
En las marchas, con nosotros, vi dirigentes políticos que han golpeado sus mujeres ¡sí! Y vi dirigentes políticos abogados que se quedaron con plata de peones rurales en algún juicio. Vi tipos que fueron candidatos y han sido (no sé si lo siguen siendo) pasadores de drogas. De hecho, han estado en reuniones. Si me estás invitando a compartir en ese ambiente... humm... paso.
20 de marzo de 2008 19:30
Es cierto no dijiste... miedo
No estoy en los grupos que hablas... yo me rasco solito...
Y si en la reunión aparece gente que no tendríaque estar.... el colectivo seguramente no los apoyará... los de las marchas son mayores de edad y sabrán (saben ya lo hemos demostrado) a quien "Valorar" y a quien nó..
No me subestimes...
El Re-Accionante
20 de marzo de 2008 22:37
no viejo no te subestimo. sólo que puede ocurrir que mucha gente no sepa quién les está hablando. pasa cada vez que hay elecciones ¿o no? estoy tratando de alentar a que pensemos con cabeza nueva. las viejas ideas, las viejas maneras de pensar, las viejas reglas de juego, ya no sirven. igual sólo lo aprenderá la sociedad chocándose contra la pared muchas veces. leía hace pocos días que esto del método de ensayo y error es un buen método, pero en el caso del cazador y la presa presenta un detalle: el cazador puede permitirse un error, la presa no, porque es boleta. Hemos sido la presa por muchos años. sólo éso.
20 de marzo de 2008 23:02
Convengamos en entender a las racionalidades como formas de pensar en donde no sólo se incluyen los mecanismos lógicos de la razón sino elementos irracionales de la pasión. Por otra parte, aceptemos a la construcción como un proceso donde participan los objetos y los sujetos que elaboran un producto definido, en este caso las formas de ver y analizar el mundo.
Por lo tanto, la manera de cómo interpretamos el mundo dependerá del tiempo histórico que nos toca vivir y de los conceptos e ideas sociológicas y psicológicas del sujeto de esa época.
De manera tal, que aunque parezca que pensamos como queremos, en realidad pensamos de acuerdo a las racionalidades de esa sociedad en la que actuamos y en un determinado contexto de tiempo y lugar.
En la sociedad actual globalizada, en donde tanta información se convierte en desinformación por incapacidad de organizar y procesar, y controlar la calidad, en donde la comunicación se convierte en incomunicación de un sujeto atrapado por la pantalla de su computadora y el sonido de su walkman, muchos de los valores humanísticos tradicionales están siendo pulverizados por las nuevas racionalidades.
Es común, que en nuestra cotidiana manera de vivir, confundamos lo habitual con lo natural, como regresar sano a casa, olvidándonos que el azar y la contingencia de un accidente interfieren entre lo habitual y lo natural. Sin embargo, esta errónea asociación de conceptos que es tan antigua como la humanidad, influenciada desde Platón, cuando asoció lo bello con lo bueno, derivó a lo largo de la historia en la construcción de racionalidades que tienden continuamente a cosificar al hombre como objeto y a producir una sociedad discriminativa, como cuando se asocia lo malo, dañino y delictivo con lo feo, desde un microbio hasta un villano.
El capitalismo de mercado y sus corporaciones económicas de poder, que no debe confundirse con la democracia y menos aún con la república, convirtió a los ciudadanos en sólo habitantes y a los gobiernos en la apenas representación legal de un sistema con casi nula capacidad de decidir políticas sociales.
Progresivamente instaló el criterio que lo urgente es lo importante, lo caro es lo mejor, lo nuevo es lo valioso, y lo viejo es descartable, produciendo una sociedad materialista e individualista preocupada por el dinero y el poder, renunciando a la ética y a la solidaridad.
Esta construcción de racionalidades fabrica continuamente bufones y divas de TV en famosos y millonarios, alimentados por la mayoría de la gente descreída de que algo pueda cambiarse y que sólo acepta la realidad en los programas "reality shows".
Evidentemente, estamos asistiendo a la transformación del Homo sapiens en Homo videns en donde la imagen es la que construye las racionalidades en detrimento del pensamiento crítico y la imaginación.
Es necesario que a la nefasta asociación de racionalidades poder y dinero como compra de conciencias y voluntades le opongamos la racionalidad de la ética y solidaridad y el control del ciudadano en las instituciones de la república. Sin embargo, previamente debemos comenzar por reconstruir la noción de familia (desvirtuada por el concepto de individualismo), como núcleo fundacional de la fraternidad, y como base indispensable de la identidad y felicidad del hombre.
De lo contrario, como señala Foucault, continuaremos generando para el sistema, individuos dóciles políticamente y útiles económicamente, que poco o nada podrán modificar esta racionalidad actual neofeudal donde el modelo es la sociedad de la exclusión.
En definitiva, la asociación entre "negrito", "villero" y "delincuente" es una construcción de racionalidades que los condena a la cárcel, a diferencia de los "expertos", "poderosos" y "corruptos" que nunca pagan sus delitos. Cacique ranquel.
21 de marzo de 2008 0:44
Si en lugar de la GORRA, el trofeo hubiera sido...
¿Un botón del chaleco?¿el diente postizo del agente?¿Un zapato?¿el cordón?¿una hebilla?¿la dentadura de Baudaux?¿un walkie-tokie?¿el cartucho de la itaka del "gatillo fácil", que disparó?¿la chapita de identificación?(Ah...cierto, que en estas represiones son mercenarios de fortuna)¿la jineta?¿un celular? en fin... ¿Habría que ir a retirarlo a una muestra de Arte, en un centro cultural?¿secuestrarlo de una ambientación?Mirá que el escultor Longhini, deba devolver los cartuchos de Plaza de Mayo, del 21/12/01 con lo que realizó sus esculturas...?¿O en el Museo de Ana Frank, en Berlín Alemania, deba devolver las insignias de los nazis...? No Cierra... eh?
21 de marzo de 2008 2:01
Guen día
Sigo empujando el carro para las ASAMBLEAS
Ya tenemos razones y argumentos más que suficientes...
Tenemos la voluntad???
El Re-Accionante
21 de marzo de 2008 11:12
Re-accionante, que alguien proponga un lugar y después sólo se trata de invitar. (¿Si alguien invita a Aragonés, lo dejamos entrar, total la gente no lo va a apoyar?)
Se podría sugerir un motivo general de la convocatoria, y ya con el lugar decidido, salir a invitar.
Si te parece (corregilo) le pedimos a la gente del blog que cuelgue una entrada que diga masomenosasí:
"MARCHISTAS CONTRA TIERNO INVITAN A UNA ASAMBLE"
Vecinos sin identificación partidaria que marcharon contra el ex intendente Tierno, están invitando a realizar una asamblea de marchistas para analizar distintas maneras de capitalizar la experiencia realizada y debatir iniciativas que impidan que las próximas elecciones se conviertan en una nueva trampa y frustración para el pueblo de Santa Rosa".
¿Qué opinás? Comparto lo que dice uno sobre las invitaciones. Algunas presencias pueden hacer fracasar la asamblea .
21 de marzo de 2008 13:39
En la Semana de La Memoria,la reacción represiva de la violencia autoritaria no ceja, pese a la repulsa popular, denestos tres meses:
.Periodistas en Toay,al cubrir una nota, sufrieron "aprietes" inquisitorios, sobre su labor periodística.
.En el Norte provincial, fué atacado un perodísta, por un intolerante oligarca, violentamente.
. El secuestro de la maldita gorra, de una muestra plástica,en Centro Cultural, tiene mucho de amedrentamiento de facto.
Hay que movilizarse de nuevo, la provación y la prepotencia policial, no tiene límites.
21 de marzo de 2008 14:22
Ok
Aporto un texto mas amplio con algunas modificaciones...
"MARCHISTAS CONTRA TIERNO INVITAN A UNA ASAMBLEA"
Vecinos sin identificación partidaria que marcharon contra el ex intendente Tierno ,están invitando a realizar una asamblea de marchistas para analizar distintas maneras de capitalizar la experiencia realizada y debatir iniciativas que impidan que las próximas elecciones se conviertan en una nueva trampa y frustración para el pueblo de Santa Rosa".
Se invita a los marchistas y a aquellos ciudadanos que acueraden con ese accionar.
---
Con respecto a las invitaciones... quien va invitar a Aragonez???
Es mas... Ponele que va EL SORETE... mejor!!! le decimos en la cara lo que pensamos!!! y... después lo hechamos... así como a cualquier otro "Personaje por el estilo".... que vayan... se van a tener que ir....
El Re-Accionante
21 de marzo de 2008 14:36
Me acuerdo (tiempos muy viejos) cuando el DT nos dijo "Tenemos que estudiar al rival" (que iba puntero) y la "figura" de nuestro equipo le dijo "Que ellos no estudien a nosotros" (teníamos un gran equipo). No los estudiamos. Nos ganaron 4 a 0.
Algunos detalles hay que cuidar para que no fracasen las cosas.
Pero en esto somos dos gallinas peladas cacareando solas. ¿Cómo sigue?
21 de marzo de 2008 14:45
Fe de Erratas: Léase, "provocación" en lugar de "provación". perdón y gracias!
21 de marzo de 2008 14:51
Y si nó??? AJO
a hacerce cargo!!!
Si somos dos gallinas... seremos solo eso... prefiero ser una de esas gallinas...
Que después no digan que nadie ni siquiera cacareó para juntarnos...
En el aspecto participativo... Seguro que vamos a encontrar los mecanismos para cuidarnos...
El-Reaccionante
21 de marzo de 2008 14:56
LUGAR:
HORA:
TEMARIO:
1) "Cómo capitalizar la experiencia de las marchas"
2) "Iniciativas que impidan que las próximas elecciones se conviertan en una nueva trampa y frustración para el pueblo de Santa Rosa"
INVITADOS: Todos los marchistas que acuerden con las marchas, las asambleas y el temario propuesto.
(Sigue faltando el lugar. No sé de ninguno)
21 de marzo de 2008 16:22
Cuando, solitariamente hice varias veces referencia a la violencia, autoritarismo y pertenencia a la ESMA de Baudaux (jefe de policía), muchos se cagaban de risa, me chanceaban, hasta hacían referencia que era un poli a quién habían echado de la repartición...Ahora, a la luz de los hechos, que dicen, amigos? Esta ciudad es chica, y nos conocemos todos. Villero erpiano.
21 de marzo de 2008 17:20
No, Villa, fuimos unos cuantos los que en distintos blogs y otros foros exigimos la renuncia de Baudaux y la seguimos exigiendo. Si sos el que saturaba los comentarios con ese párrafo larguísimo te equivocaste de método. Terminaste produciendo rechazo. Lo que decías ahí era muy grave y puede servir de base a algún reclamo o investigación. Muchas veces, la vía equivocada hace fracasar la mejor iniciativa. Tenemos que seguir insistiendo con Baudaux. No puede ser que continúe al frente de la policía.
21 de marzo de 2008 17:56
La interna policial:en pro y en contra del ex-ESMA, aparece en varios blogs.Lo que ocurre, es que que el problema de la yuta provincial, viene de la Escuela que los forma, como "Profesionales".
1º Los docentes fueron alumnos de Camps y Baraldini, durante el proceso.
2ºLos que hacen "inteligencia" creen que cualquier reclamo de Derecho y Garantía constitucional, esta asociado a la subversión o al troskismo internacional.
3ª La mayoría no terminó ni siquiera el EGB 3.
4º. El "gatillo fácil" está bien visto como vía de ascenso.Al que se le disparó el arma, padece eyaculación precoz.
5º DD.HH.(Der. Human.)y todo lo que que tenga que ver con cultura,arte y periodismo, les produce urticaria en el esfínter. No saben como manejarse, entonces sacan fotos, pinchan teléfonos, seguimientos,como el de Toay, anteayer, para averiguar qué se va ha publicar, que ellos no sepan.Una torpeza brutal con uniforme, en las guardias escuchan pachanga y leen "Condorito".
21 de marzo de 2008 21:23
Aporto en la invitación...
TEMARIO:
1) "Cómo capitalizar la experiencia de las marchas"
2) "Iniciativas que impidan que las próximas elecciones se conviertan en una nueva trampa y frustración para el pueblo de Santa Rosa"
INVITADOS: Todos los CIUDADANOS y marchistas que acuerden con las marchas, las asambleas y el temario propuesto.
A definir: LUGAR DIA Y HORA
NOS Sigue faltando el lugar.
CONOVOCAMOS DESDE ESTE ESPACIO A QUE ALGUN MARCHIST@ OFREZCA UN LUGAR PARA HACER UNA PRIMER REUNION-ASAMBLEA
TAMBIEN INSTAMOS A LOS BLOGS AMIGOS A ABRIR EL TEMA "Primer Reunión-Asamblea de l@s Marchist@s"
Los Reunidores
21 de marzo de 2008 23:32
odo está muy bien pero la gorra no la entegó la Paula. La entgregaron irresponsablemente los Bobitos al donarla en nombre de una reprdesentación y una propiedad que ya no les correspondía al CMC. Esta "donación"arbitraria demuestra el desprecio con que los Bobitos traron la gorra que ,a mi juicio, sigue siendo un símbolo de lucha popular y por tanto está muy bien su recuperación.
22 de marzo de 2008 13:51