miércoles 19 de marzo de 2008
La revista El Fisgón, de marzo, está muy buena. Incluye un informe sobre los blogs, donde destaca la existencia de "¡No Pasarán!", y publican un par de entradas que llevan la Firma de "Vence Numancia" y "Mungui", además de nuestra definición como blog. Agradecemos a El Fisgón esta mención y los felicitamos por su trabajo de periodismo alternativo y corajudo.Los blogs periodísticos, de opinión y debate, cobran importancia en estos tiempos de concentración salvaje de la información. El prestigioso semiólogo Ignacio Ramonet, dijo en la VI Bienal de Comunicación, en Córdoba (Argentina), que "Los periodistas aparecen hoy como los personajes más payasos de la sociedad. Es el caso de muchos países como España y Francia, donde el sistema de información es casi caricaturesco y, en muchos casos, funciona como una dictadura."
En Argentina, como los grandes medios de desinformación están en manos extranjeras, fundamentalmente españolas, se suele proponer como modelo informativo a medios como "El País" y citan constantemente a "El Mundo", una siniestra cloaca.
La información es una mercancía y los poderosísimos medios de desinformación se están posicionando, al decir de Ramonet, como "el aparato ideológico del sistema". Aunque avanza más, cuando reitera que los medios no venden información a los ciudadanos, sino que venden "ciudadanos a los anunciantes". Cuantos más lean la información más caro se cobra el espacio.
Los blogs, si bien no tienen capacidad de romper el negocio y muchas veces son cooptados por el gigantesco aparato mediático, abren un espacio con reducida capacidad de censura, donde se cuelan la información alternativa y la crítica que no aparecen en los grandes medios, y han demostrado tener capacidad organizativa y movilizadora.
ULTIMO RANKING SORETO!!!!!!!!
FUE UN GRAN HONOR PARA ESTE BLOG, COLABORAR HUMILDEMENTE CON ESTA GESTA POPULAR Y DEMOCRATICA.
VOLVEREMOS A APARECER CUANDO UNA CAUSA JUSTA NOS CONVOQUE NUEVAMENTE.
GRACIAS A LOS QUE NOS VISITARON Y COLABORARON DESDE UN PRINCIPIO, A LOS BLOGS AMIGOS QUE NOS DIFUNDIERON, Y AL PUEBLO QUE MARCHO EN BUSCA DE LO QUE ES JUSTO.
ME SIENTO ORGULLOSO LA MADUREZ DE SANTA ROSA Y SU GENTE.
HASTA SIEMPRE
www.radiotierno.blogspot.com
19 de marzo de 2008 15:53
Un gran abrazo, Colifato. Muchas gracias por haber compartido con todos nosotros tu esfuerzo. Ya nos encontraremos en la calle o donde cuadre. Y como decía un viejo relator deportivo: "¡Hasta todos los momentos!"
NO PASARÁN
19 de marzo de 2008 19:21
Quiero hacer una mención a la gente de campo que se manifestó hoy cortando la ruta y demás:
2 puntos. El primero: si esa gente se moviliza para defender un MODELO agroexportador de MATERIA ELABORADA, INDUSTRIALIZACION DEL SECTOR, DIVERSIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN, DEFENSA DE NICHOS DE PRODUCCIÓN COMO LOS LACTEOS, LA CARNE, LA LANA, ETC. suscribo y apoyo a todos y cada uno de los chacareros. Y lo hago porque soy hijo y nieto de chacareros (fundadores de cooperativas), de chacra chica, de mucho trabajo, de no parar nunca.
Pero si el corte es porque le sacan mucha guita con las retenciones a la soja: no apoyo nada. Siembren otra cosa. Están queriendo ganar en un año lo que a las personas comunes les lleva 2 reencarnaciones. No me dan ni así de lástima.
MODELOS. MODELOS. No se olviden.
Punto 2: "NO SOMOS PIQUETEROS" decían los gauchos.
QUE TIENE DE MALO SER PIQUETERO? Corrijo: QUE ES SER PIQUETERO?
Un piquete se denominó a la forma de cortar la ruta por un grupo no demasiado numerosos de personas. Un piquetero es quién lo hace.
Chacarerian Argentinien!!! SON PIQUETEROS!!! asúmanlo. Y no se asusten.
Este es otro término "demonizado" al pedo. Los piqueteros son luchadores populares. Los chacareros están llevando una lucha popular mediante corte de rutas. Son piqueteros. Y debieran estar orgullosos.
Si quieren, se puede discutir a los DIRIGENTES piqueteros (qué raro, en este país... siempre los dirigentes), ó a determinados pedidos, ó a políticas de fondo del piquete.
Pero se hace un piquete, PORQUE SINO JODES, NO TE DAN BOLA!!!, Imaginen que hicieramos una manifestación en Algarrobo del Aguila, girando en torno al cementerio. Nos van enterrando ahí nomas.
PARA QUE TE ESCUCHEN TENES QUE JODER. TENES QUE PARAR EL TRANSITO, TE TIENEN QUE VER. TENES QUE MOLESTAR. NO HAY ELECCIONES. Es la única opción.
Así que piqueteros chacareros, vayan a sembrar otra cosa, que con los monocultivos nos vamos a la miércoles en pocos años.
19 de marzo de 2008 22:11
tessus, estas equivocado, me gustaria que te empapes un poco en el tema, ó hables con gente que sepa como es bien la cosa del paro.
Esto no es para ofender a nadie ni mucho menos, simplemente una obserbacion por que vi tu mensaje en "el soret....
te mando un abrazo y espero que entiendas bien de que se trata!
20 de marzo de 2008 2:12
El "tema" del paro creo que SI es por lo que parece una exageración en las retenciones a las exportaciones de soja. Son los grandes beneficiados por este "negocio" los que alentaron el paro, a caballo de todos los otros reclamos que hacen los productores agropecuarios. Hay chacareros que sí están parando contra el modelo agroexportador y los desastrosos pooles de siembra, pero los poderosos que mueven los hilos sólo se sirven de ellos para obtener sus objetivos antinacionales.
20 de marzo de 2008 12:04
Anónimo de las 2:12:
Estoy enterado del porqué del paro. Es mas: en 2004-2005, los productores tamberos estaban en una crisis terminal. La Universidad de La Pampa prestó sus instalaciones, e ingenieros de la misma sus conocimientos técnicos. En esas reuniones se trató de armar una Asociación de tamberos. NO SE HIZO PIQUETE. En 2006, se intervino Liniers y se puso tope a los precios de la hacienda en pie, al punto de que dejó de ser negocio y hoy vemos amenazada nuestra producción de carne en los próximos 2 años. NO SE HIZO PIQUETE.
La semana pasada, Cristina firmó para que se incremente la retención del 35% (que ya era extorsivo) al 41%. SE HIZO PIQUETE.
Conclusiones de ustedes.
20 de marzo de 2008 13:39
y te parece poco 41%???
casi la mitad de lo q ganan!!!
que hay de los pequeños y medianos productores???
... por que los grande van a seguir siendo grandes, y no van a los cortes ni marchas, a eso no les afecta...
todavia te falta saber muho mas como para opinar de la manera que lo haces!!!
20 de marzo de 2008 13:59
eeeesooo...jrgrraj...stup.. ¡ese es mi pollo! Ai ta el huevo y no lo pise. bien dicho tesseus. no confundir lo grande con lo chico. claro ques mucho el 41%, sobre todo porque muchos chicos y medianos se estaban salvando con la soja. También es mucho el daño que le está haciendo la soja a todos (suelo, salud, producción, empleo). pero creo que todos estamos defendiendo lo mismo: no a los pooles de siembra,no a las trasnacionales de semillas y agroquímicos, sí a la reforma agraria integral, sí a la defensa de nuestros chacareros y no al latifundio rata y en manos de oligarcas nativos o extranjeros.
¿Es así o me equivoco?
20 de marzo de 2008 15:48
Anónimo de 13:59:
No me parece poco. Es super extorsivo. Es meterte la mano en el bolsillo. Pero no me estás entendiendo el porqué de no apoyar.
La gente que protesta lo hace porque lo roban con el monocultivo. El monocultivo nos arruina el suelo.
HAGAMOS PORTESTA POR UN MODELO agroexportador de MATERIA ELABORADA, INDUSTRIALIZACION DEL SECTOR, DIVERSIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN, DEFENSA DE NICHOS DE PRODUCCIÓN COMO LOS LACTEOS, LA CARNE, LA LANA, ETC.
Y, sin campo, me pongo en el grupo a sumar.
Me entendés ahora?
estamos en un país. En una sociedad. No nos sirven que se "salven" 100 chacareros (de los chicos). Nos sirve una industria exportadora, con 100 chacareros salvados, y las industrias ocupando 1000 obreros.
ESO NOS SIRVE.
Sino estamos en 1800, con los saladeros. Dale vender materia prima y comprar elaborada.
MODELOS.... MODELOS...
HAY QUE ESTUDIAR MODELOS DE PAIS, MODELOS DE PRODUCCION, MODELOS DE EDUCACION...
MODELOS.
20 de marzo de 2008 18:52
No te olvides que los chacareros, y lo digo por experiencia propia, de mi padre, de mi abuelo, piensan que ellos trabajan y en las ciudades se abusan de su trabajo.
Esta teoría, si bien tiene cierta razón, también contiene otra. Cuando tu papá ó tu abuelo se enferman del corazón usan: la ruta a la ciudad, los semáforos de la ciudad, el hospital de la ciudad, el médico de la ciudad (qué estudió en la universidad de la ciudad), y consume miles de productos hechos en fábricas que están alrededor de las ciudades (con operarios que viven en la ciudad).
Esto no es chacareros Vs. citadinos (como vende la prensa que se queda en las 4X4 de quiénes protestan, como si eso invalidara la protesta).
El campo CON la ciudad se tiene que salvar JUNTOS. El campo pone materia prima. La ciudad pone fábricas y obreros. Y TODOS TRABAJAN DIGNA Y HONESTAMENTE.
Si se pelea por los temas mencionados en mi comentario anterior, VAMOS!
Si seguimos con la soja para salvarnos 100. No me cuenten.
20 de marzo de 2008 18:59
Y no es una verdad, ó un silogismo.
Es mi opinión solamente.
20 de marzo de 2008 19:01
Como el paro sigue...seguiremos opinando.El tema de "salvarse con la soja", es medio perverso. Acuerdo con el compañero, no es bueno que 100 exportadores, pataleen por pagar retenciones.Cuando se declara el campo en emergencia nacional (sequía, granizo, inundaciones, incendios), corren por la urgencia de créditos y se los otorgan sin más ni más. Al pequeño productor le cuesta un huevo, conseguirlo y de última se la banca. Los otros no se bajan de las 4X4 y siguen ostentado lujuriosamente su capìtal.Debe haber políticas que el estado regule. Nadie quiere invertir en la Cría del Ganado, es más rentable la soja el maíz el girasol y el maní.Aún en detrimento de los suelos, menos para repartir, más para amarrocar.Cualquier estudiante de Agronomía los sabe.Tampoco al Tambo y la industria Láctea, le va bien. deben invertir en una producción que esta altura de la historia, signifique valor agregado. Pero no, resulta más cómodo especular con los precios de la materia prima y los insumos. No tenemos futuro: Ni con la Carne, ni con los Lácteos.Esto es una política egoísta del campo. Sigan apostando a la exportación de soja, y de aquí en un lustro no queda ni el peoncito, que manguerea el tambo, ni el carnicero de la vuelta de casa.en el siglo de la Alimentación Mundial, el campo se ha retobado. LOS que trabajaban el campo eran nuestros abuelos colonos, ahora todo se ha politizado. Un dirigente rural quejoso de las retenciones empezó a tratar a los medios de comunicaciónes de "socialistas" y comunistas, con eso de repartir". Es lamentable. Si ya se que me van a responder... ¿Qué hacen los Kirtchner, con las reservas, del tesoro...? Bueno coincido con ustedes, deben invertir en SALUD,EDUCACION y TRABAJO" ,separar los planes de clientelismo político junto con la corruptela de los últimos 25 años.Con respecto a la Sociedad Rural Arg. lean un poquito de Historia, curiosamente viene "pegada" a cuanto golpe de estado y gobierno de facto tuvo lugar, en nuestro país. Recordar los krieger Vasena,Alzogaray, Martinez de Hoz, Cavallo,López Murphy,etc. etc.
24 de marzo de 2008 19:49
Se complica el análisis cuando se quiere meter todo en la misma bolsa diciendo "el campo". ¡El campo las películas!, como diría Tato Bores. Hay que hacer un análisis de clase, para poner cada cosa en su lugar. Hay que analizar el comportamiento de los sectores campesinos dominados que han visto en la soja su tabla de salvación. Hay que señalar a los sectores oligárquicos que son los grandes exportadores de soja (los que están impulsando el paro). Hay que defender a nuestros chacareros, pero no hay que aplaudirles los errores. Como por ejemplo, el de alquilar muy bien el campo a un sojero e irse a vivir tranquilo al pueblo. Hay que defender una política de producción al servicio del país y no de los pooles de siembra. Y los chacareros deben entenderla y acompañar. Muchos no aprendieron lo que nos pasó cuando nos tentaban a vender las máquinas y cerrar los talleres para hacer plazos fijos. Hoy, la soja es el plazo fijo. Piensen cómo nos fue.
24 de marzo de 2008 20:37
Por supuesto, no hay que meter a todo en la misma bolsa, claro que hay que defender a nuestro pequeño chacarero.Es muy cierto eso de que arrendan el campo para vivir en la ciudad. Me parece una "salvajada", hablando de capitalismo salvaje, extender el paro más allá del 31 de marzo. Esta gente que sabotea, el tránsito del transporte de cargas alimenticias, de todo un pais, es la misma que se asusta de 3.000 piqueteros y cartoneros del gran Buenos Aires (...), es la misma que pide "mano dura". Ahora les toco a ellos, con los gendarmes de Ceibales, Entre Ríos o Santa Fé. Debieran manifestarse a caballo o de a pié, como lo hacemos nosotros, pacificamente, y acortaríamos esa fractura social que está partiendo la sociedad en dos. Pero... no es bueno que el pequeño productor y el peón rural se confunda.Entiéndase bien a lo que apunto: La manifestación en 4X4, es una ostentable provocación social, cuando siguen los problemas de Justicia, Memoria, Educación y Salud.
24 de marzo de 2008 22:27